hfss-arc-2D

[haydar]

Sa isang tutorial, may ay isang halimbawa para sa mga silindro arc, na 3D. paano ko gumuhit 2D arc? halimbawa, isang 2D parihaba, arc ng isang uugnay sa mga ito rectange sa isa pang rectange na kung saan ay 90 degrees sa firs isa. salamat. PS: larawan ay naka-attach. pagguhit ng bilog at isang mas maliit na bilog pagkatapos ng pagbabawas mas maliit na ang isa ay isang paraan. doon ay dapat na mas madaling hulaan ko ..

 

[asdfaaa]

kahit 2D o 3D, modelo na ito ay binubuo sa pamamagitan ng 2 rectangule at 1 / 4 ng arc na kung saan namin makuha sa pamamagitan ng pagbabawas ng dalawang cricle (2D) silindro (3D), pagkatapos ay piliin ang tamang eroplano sa split at makiisa, maaari naming makakuha ang modelong ito. HFSS kayang suportahan ng 3D calcualtion, bakit mo ginagamit ang 2D? :?:

 

[haydar]

aking kaibigan wlcsp Babala sa akin tungkol sa mga ratio: "Ako natagpuan na ang signal linya mo dinisenyo ay may kapal ng 1e-5 Subukan upang maiwasan ang isang ratio ng aspeto (length: kapal). ng higit sa 1000:1" ibig sabihin ko, ako iguguhit ang aking disenyo ng 3D sa simula, ngunit hindi ito nagtrabaho. pagkakaroon ng hiwalay na linya, ito nagtrabaho. dahil sa na ako gumuhit ng aking disenyo ng 2D.

 

[asdfaaa]

ang kapal ng metal line ay 0.035 o .0175 mm? Hindi ko maintindihan tulad ng isang malaking aspect ratio mo nabanggit ay dumating mula sa kung saan. Huwag mo bang sabihin ay ang aspect ratio ng haba kumpara sa kapal ng bakas? Oo, ang mataas na limitasyon ng HFSS gawin pakikitungo na may lubos na unregular hugis object ay sa paligid ng 1000:1, Ngunit tingin ko para sa iyo na disenyo, kung dapat ok, dahil doon pa rin ang iba pang mga pamamaraan maaari naming gamitin upang i-cut down computational gastos, tulad ng timbang patag na ibabaw . Pinakamahusay na Sumasainyo,

 

[haydar]

kapal ay 4.68mm, kaya ito gumagawa ng problema. kung ano ang disadventage in gamit ang 2D na parihaba sa halip ng 3D object? ay ito tungkol sa pagiging makatotohanang? salamat.