Aling mga paraan ng pagpapatupad ng mga CMFB circuits ay mas mabilis?

[terry_kchai]

Hi, Narito ang dalawang larawan ay nagpapakita ng dalawang mga paraan upang ipatupad ang isang CMFB ckt, kung saan ito ay mas mahusay para sa kung ano ang application? plz bigyan ang iyong dahilan. Salamat sa inyo. Regards!

 

[elbadry]

Hindi ako sigurado na ito ngunit: 1. Hulaan ko na bumabalik sa feedback signal sa ang NMOS transistor ay magbibigay ng isang mas mataas na GBW para sa CMFB loop (dahil ang mga NMOS ay marahil may mas mataas na gm). Bukod, ang makakuha ng loop CMFB ay ng mas mataas na (makakuha = gm (ng NMOS) * ro (ng PMOS)). NMOS ay mas mataas na gm at PMOS ay mas mataas ro (karamihan marahil). Ito ay magbibigay sa godd lumilipas tugon ngunit ang katatagan ng loop ay maaaring magdusa (mataas na makakuha at GBW-sama) is kung gusto mo ng isang mabilis at mas tumpak cm pag-aayos pagkatapos ay marahil ang NMOS bersyon ay mas mahusay na ngunit maaari kang magdusa mula sa mga problema sa katatagan 2. Paggamit ng mga PMOS bilang ang aparato ng feedback ay proobably magbigay ng mas matatag na pag-uugali ng CMFB (ang mas maliit GBW at mas maliit na makakuha ng) na ito ay isang hula ...

 

[Yahia Muhammad]

tingin ko ang pangalawang isa ay mas mahusay na hindi upang baguhin ang kasalukuyang na biases ang buong circuit

 

[jeffsky520]

Ito ay hindi tiyak kung saan ckt ay mas angkop para sa ayon sa iyong op AMP istraktura. Kung maaari, ang pamamaraan ng a2 ay mas mahusay kaysa sa na ng a1 dahil cmfb loop ay nakaraan mula sa signal path, tingin ko.

 

[pixel]

Tingin ko ni. Fig 1 kasalukuyang ay nakatakda sa pamamagitan ng pmos kasalukuyang pinagmulan at ang iyong loop ay hindi maaaring baguhin ito nmos ng labangan dahil dalawang alon na ito ay katumbas (dalawang kasalukuyang sorces serially konektado). Parehong bagay para sa Fig 2.