Para sa auto layout, SE o makatagpo?

[iexplorer]

kung saan ang isa ay mas mahusay at ginamit mas patok?

 

[wued]

siyempre mamaya isa

 

[master_picengineer]

Aliw-iw nakakaharap.

 

[xuanzhu]

dapat mong piliin ang tool ayon sa iyo na disenyo proporsyon at kung paano mahusay na gamitin mo ang tool.

 

[gliss]

Hindi ko kahit na sa tingin Silicon grupo ay suportado ng aliw-iw ng anumang na.

 

[raju3295]

hav't i sinusunod ng isang magandang layout floorplan gamit Soc nakakaharap, i gumamit ng pagpipilian Master floorplan ... gawin u ay may anumang karagdagang mga pagpipilian na gawin ang awtomatikong pag-layout floorplan

 

[dumeHCM]

pareho ay sub milyong dolyar na tool, kaya ang alinman sa isa maaari kang makakuha ay mabuti para sa iyo

 

[gliss]

Makaharap ay higit pa sa 1 milyong USD depende sa mga pagpipilian sa makuha mo at kung gaano karaming mga lisensya makukuha mo.

 

[vinayshivakumar]

SE ay napaka-napaka-lumang .... Ito ay walang mga pisikal na mga pagpipilian sa pagbubuo (i nagkaroon ng malubhang mga isyu sa pag-aayos ng kahit na paglabag load at liko na may ito), at hulaan i kapasidad nito ay napaka-limitadong .. Walang interclock hilig pagbabalanse ... Bukod dito ito ay hindi isang DSM produkto ... Wala ko tingin maaari itong gumagana ng maayos sa at sa ibaba ng 180u ...

 

[boardlanguage]

Silicon grupo ay lubos na gulang, tulad ng iba pang mga tao sinabi. Maaari mong gamitin ito para sa floorplanning, at lugar & ruta lamang. Aliw-iw na ginamit upang bundle PKS at TS-sama (DSMSE), ngunit ang suporta para sa parehong mga produkto ng isang natapos habang ang nakalipas. TS ay magkaroon ng isa kalamangan sa nakakaharap - SE maaaring makamit ang mas mataas na ratio paggamit nang higit pa kaysa sa patuloy na nakakaharap. Hindi ako sigurado kung bakit ito ang kaso, marahil dahil sa nakatagpo na nakatuon para sa mas, mas malaking bloke.