Paano malapit sa gilid ng tsart smith maaari kang makakuha ng?

[y7wu]

Hi, ako ay pagdisenyo ng isang Class F amplifier sa maharmonya pagtutugma ng network output. Ang output pagtutugma ay tapos na sa isang Rogers RT / duroid 5870/5880 substrate, na ayon sa ang datasheet ay isang pagkawala padaplis ng 0.0005 sa 1Mhz at .00012 sa 10GHz. Ipinasok ko ang substrate impormasyon sa AD at ang aking mga disenyo, parehong circuit simulation at momentum ay nagpakita na sa maharmonya dalas ang impedance naghahanap sa output ng network na pagtutugma ay sa gilid ng smith chart (ie buksan ang circuit / isara circuit) Gayunman, kapag ako ay gawa-gawa circuit at ay ang impedance pagsukat hindi ko tila upang makakuha ng karapatan sa gilid ng tsart smith. Ang pinakamahusay na maaari kong gawin ay paligid 0.9, hindi ang 0.96-1.00 ipinapahiwatig ng simulation. Naniniwala ako na ito ay sanhi ako sa kumuha ng mas mababang kahusayan para sa aking klase ng F PA. Ano ay ang source ng discrepency? Ako ay iniisip marahil ay may higit pang substrate pagkawala kaysa sa inaasahan? Radiation? Insertion pagkawala (mayroon akong 1 ATC DC pagharang cap)? Pagkakalibrate ng Kagamitang? (Gagamitin ko ang PNA-X sa E-Cal at magandang cables) Paano ko debug ang isyu na ito? Hindi makatwiran ang aasahan impedance na masyadong malapit sa gilid ng tsart smith? Salamat sa iyo para sa iyong tugon.

 

[FvM]

May iba pang mga katangian ng isang tunay na circuit na nagiging sanhi ng mga pagkalugi kaysa lamang pagkawala padaplis, lalo na balat epekto at radiated kapangyarihan sa bukas na mga linya ng paghahatid. Dapat mong makita ang mga ito sa isang em simulation. Subalit talaga hindi ko maintindihan ang layunin ng pagtutugma sa (malapit) buksan o maikling circuit. Maaari kang makaranas ng matinding antas ng impedance na halimbawa na may maliit na antennas. Ngunit pagkatapos, ang load mismo ay masyadong lossy at din ang pagtutugma ng circuit.

 

[Element_115]

Huwag isang S22 sukatan sa wala na konektado sa S22 port at makita kung gaano kalapit ang makukuha mo sa gilid ng Smith tsart (din ang maaari mong gawin ang mga ito sa isang Maikling). May ilang mga bagay na maaaring account para sa pagkakaiba. Simulators ay mas panteorya at matematika, hindi Pisikal at real. Hindi mo maaaring calibrated ang iyong SMA konektor at na maaaring maging mahina link. Cheers

 

[biff44]

Sa totoong mundo, siyempre, HINDI isa ay maaaring masukat ng isang circuit sa isang koepisyent ng salamin ng pagkakaisa. May ay palaging pagkawala ilang. Sa iyong kaso, maaari itong pagkawala sa lumped sangkap, ohmic pagkawala sa circuit ang materyal, at radiational pagkawala sa free space. Kaya hindi mo na sa gilid ng tsart smith. Iyon ay sinabi, 0.9 magnitude panganganinag koepisyent tunog hindi kaya magandang. Subukan ang isang mas mababang kapasitor pagkawala, siguraduhin na ang iyong mga vias sa lupa ay mabuti, atbp

 

[y7wu]

Hi lahat, Salamat sa iyong tugon. Fvm: Class F PA ay nangangailangan ng kakaibang harmonika na tinapos sa bukas na circuit at kahit harmonika sa maikling circuit upang makamit ang square wave boltahe at kalahati sain-alon kasalukuyang na magbubunga ng mataas na kahusayan ng maubos. Element_115: ko na sinubukan upang alisin ang mga epekto ng konektor SMA sa pamamagitan ng paggamit ng "port extension" na tampok ng PNA-X analisador network. Mga SMA na hitsura konektor tulad ng

Upang gawin ang port extension ko lang ay "cut out" ang maliit na paghihinang seksyon at masukat ang "buksan circuit". Ako ay hoping na ito ay mag-kalibrate ang mga epekto ng konektor SMA, dahil tagagawa ay hindi nagbibigay ng mga modelo para sa ganitong uri ng mga bagay. Ba ang sinuman kung paano incoporate ang mga konektor sa kanilang mga em simulation? Biff44: Nauunawaan ko ay hindi matamo ang pagkakaisa salamin coeff sa totoong buhay, ngunit kung paano isara? Nito sa mahusay na sinabi mo 0.9 ay hindi ang pinakamabuting maaaring isa gawin. Whats ang pinakamahusay na inyong nakikita sa microstrip circuit ng ganitong uri? Gayundin, ang mga pagkalugi dalas na ito umaasa sa lahat mula sa iyong karanasan? Salamat

 

[wangyufn]

Hulaan ko na kayo ay pagbuo ng isang pagtutugma ng network at din maharmonya traps sa parehong oras. Sa maharmonya dalas ito ay malapit sa maikling. Napansin ko na ikaw ay gumagamit ng magnitute ng salamin. Tingin ko ng isang mas mahusay na pagpipilian ay S21 sa DB. At ang mungkahi ng isa pang ay na-30dB at 40dB sa S21 ay isara. Siguro hindi mo na kailangan na katumpakan. [Laki = 2] [Kulay = # 999999] Added matapos ang 1 minuto: [/Kulay] [/laki] kung paano incoporate mga konektor sa kanilang mga em simulation? ------ Kailangan mong 3D simulator

 

[biff44]

[Quote = y7wu] Hi lahat, Class F PA nangangailangan ng kakaibang harmonika na tinapos sa bukas na circuit at kahit harmonika sa maikling circuit upang makamit ang square wave boltahe at kalahati sain-alon kasalukuyang na magbubunga ng mataas na kahusayan ng maubos. [/Quote] Sa isang mahalay na kahulugan, sigurado. Ngunit kung ano ang tungkol sa mga aparato parasitics? Tingin ko na kailangan mo conjugately tugma ang anumang reactances aparato sa bawat maharmonya dalas bukod sa ibinigay sa buksan o maikling Real bahagi impedance. Oo / hindi? Kung hindi mo kanselahin ang reactances, ikaw ay may mga phases sa lahat ng maling, at hindi gumawa ng ninanais na parisukat ng wave. Sadya, kung mayroon kang kaunti sa 50 oum linya sa pagitan ng iyong pagtutugma istraktura at ang konektor na kung saan kayo ay gumagawa ng pagsubok, Gusto ko ay magiging masaya sa isang 0.95 koepisyent ng salamin ng magnitude.