W
wjx197733
Guest
Hi, ang lahat: Tingin ko nagkaroon ng isang pagkakaiba sa mga libro writed sa pamamagitan ng Razavi at ang libro writed sa pamamagitan ng sa iyo. Parehong ang dalawang mga libro talakayin Miller kabayaran, ngunit may magkaroon ng isang pagkakaiba sa na palaisipan sa akin. Sa libro writed sa pamamagitan ng Allen, ang equation 6.2-54 ipaliwanag na ang ikalawang pol P2 pagtaas gm multiply Rds, kung saan Rds ay ang channel resister ng M8. Subalit sa aklat writed sa pamamagitan ng Razavi, ang equation 10.43 ipaliwanag na ang ikalawang pol wp2 taasan gm multiply Rs, kung saan Rs ay ang output resister ng unang op entablado. Hindi ko alam kung saan answer ay tama, kaya ko magsulat ng isang email sa Allen, mayroong kanyang email sa akin: "Walang pagkakaiba sa equation Sa aming libro rds / 3 ay tama kung ipagpalagay mo na ang lahat ng rds ay ay humigit-kumulang sa pantay-pantay. . Sa Razavi ng libro, siya lang-bugal ang lahat ng mga pagtutol sa gate ng M1 sa Rs. Tandaan na siya ay may idealized M2 at I2. Sa kanyang Rs libro ay tinatayang rds na hinati sa pamamagitan ng ilang mga kadahilanan depende sa kani halaga ng bawat transistors rds. Phil Allen "Hindi ko alam ang kanyang ibig sabihin, sa tingin ko ang isang tao ay maaaring pag-usapan sa akin.