Bakit ang Super tagasunod ng tugon ng source AC ay nagpapakita ito ng isang pares ng mga pole sa kondyugeyt?

[dominoeff]

Hi guys: gumagamit ako ng isang sobrang source tagasunod upang mapahusay ang liko rate.but aking driver itong magsanhi ang aking circuit oscilation, AC simulation Ipinapakita ang sobrang follwer source ay nagbigay ng pole banghayin, sa pamamagitan ng aking pagtatasa, na ito ng dalawang polses ngunit hindi dapat banghayin pole, maaaring sinuman nagpapaliwanag ito para sa akin!

 

[LvW]

Ito `mahirap na answer dahil hindi namin don` t malaman kung aling mga modelo (katumpakan / katotohanan) ang iyong pagtatasa sa kamay ay batay sa. Sa kabilang banda, dahil sa 100% feedback ito ay walang sorpresa na ang source tagasunod (simulation sa real FET modelo) exhibits isang kumplikadong poste ng pares.

 

[dominoeff]

Ito `mahirap answer dahil kami don` t malaman kung aling mga modelo (katumpakan / katotohanan) ang iyong pagtatasa sa kamay ay batay sa. Sa kabilang banda, dahil sa 100% feedback ang walang sorpresa na ang source tagasunod (simulation sa real FET modelo) exhibits isang kumplikadong poste ng pares.

Salamat LvW, Ang source circuit follwer ay naka-attach, at sa 2rd larawan ay ang resulta ng simulation ng AC sa pamamagitan ng hspice. Ko lang gamit ang MOSFET maliit na modelo ng signal upang pag-aralan circuit.I maaari lamang mahanap ang dalawang real pole sa gate ng M2 at Vout ayon sa pagkakasunud-sunod. Gusto kong malaman kung bakit ito ay kumplikado, at na marahil dahilan maging sanhi ng aking circuit imbayog. Hindi ako sigurado kung paano gamitin ang teorya ng feedback upang pag-aralan ito circuit. Salamat sa inyo.

 

[FvM]

maaari ko lang mahanap ang dalawang real pole.

Ito ay dalawang real pole na may isang pinasimple na FET modelo (hindi isinasaalang-alang ang mga panloob na mga resistances at terminal inductances). Subalit pagdaragdag ng puna lumiliko ito sa isang complex na pares ng poste. Rin ng isang feedforward zero ay makikita mula sa phase diagram. Ito ay siyempre posible upang matukoy ang isang eksaktong kadahilanan puna para sa circuit. Ngunit ito ay isang bit kumplikado, dahil ang M1 ay naglo-load ng output sa input impedance ng isang karaniwang gate ng amplifier.

 

[dominoeff]

Ito ay dalawang real pole na may isang pinasimple na FET modelo (hindi isinasaalang-alang ang mga panloob na mga resistances at terminal inductances). Subalit pagdaragdag ng puna lumiliko ito sa isang complex na pares ng poste. Rin ng isang feedforward zero ay makikita mula sa phase diagram. Ito ay siyempre posible upang matukoy ang isang eksaktong kadahilanan puna para sa circuit. Ngunit ito ay isang bit kumplikado, dahil M1 ay naglo-load ang output sa input impedance ng isang karaniwang amplifier gate.

Salamat FvM, Kung naunawaan ko tama, ito ay isang 100% puna sa pamamagitan ng M1. Kung buksan namin ang loop sa pinagmulan ng M1, ang circuit ay isang dalawang amplifer entablado, ang dalawang mga karaniwang source amplifer stage.Now namin ikonekta ang Vout sa M1 source, ang katumbas na input ng boltahe ay VIN-Vout, na nangangahulugan na ang feedback kadahilanan ay 1. Kaya ngayon ang dalawang stage ng amplifer gumagana bilang isang yunit makakuha buffer, o ang pinagmulan follower.The isara makakuha ng loop ay Av_o / (1 + fAv_o), f = 1, at ang expression na ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang 2 real pole ay nagbago sa isang kumplikadong pares? Salamat & Regards dominoeff

 

[saro_k_82]

dominoeff, Sa sapat na makakuha ng loop, anumang dalawang real pole ay maaaring maging kumplikado pole kondyugeyt at maaaring kahit na lumipat sa kanang kalahati ng eroplano. Sa iyong kaso, ang mga bukas na loop pole ang real pole at sila kumplikado dahil sa malaking makakuha ng loop, subukan sketching root locus balangkas ng isang simpleng dalawang negatibong real pole open loop system sa pagkakaisa makakuha ng feedback upang maunawaan ito.

 

[dominoeff]

dominoeff, Sa sapat na makakuha ng loop, ay maaaring maging ang anumang dalawang real pole kumplikadong pole kondyugeyt at maaaring kahit na lumipat sa kanang kalahati ng eroplano. Sa iyong kaso, ang mga bukas na loop pole ang real pole at sila kumplikado dahil sa malaking makakuha ng loop, subukan sketching root locus balangkas ng isang simpleng dalawang negatibong real pole open loop system sa pagkakaisa makakuha ng feedback upang maunawaan ito.

Salamat saro_k_82, Ngayon alam ko ng isang bagay tungkol sa kung paano ito mangyayari, ngunit mayroon pa rin ang isang bagay malito ako. Bakit hindi ako makita ang sa pamamagitan ng paggamit ng maliit na modelo ng signal ng FET. Para sa mga itinuturing na dalas ay hindi masyadong mataas ang terminal inductance ay pinansin tulad ng FvM said.But tingin ko ito ay hindi dapat ang dahilan kung bakit makakuha i isang maling function na transfer. Salamat & Regards dominoeff

 

[LvW]

............................ Ngunit tingin ko ito ay hindi dapat ang dahilan kung bakit makakuha i isang maling function na transfer. Salamat & Regards dominoeff

Kung saan makakakuha ka ng isang "maling transfer function na"? Simulation resulta o kinalabasan ng mga manilay-nilay pagkalkula? Ano talaga ang problema? Upang maintindihan BAKIT ang mga pole ay kumplikado? Isang pangungusap - bilang ngayon ng mga AC simulation nagpapatakbo ay nababahala: Hindi nang walang taros ka dapat pinagkakatiwalaan simulation AC. Kahit na sa kaso ng kawalang-tatag ng magnitude tugon ay maaaring magpakita lamang ng isang maliit na peaking. Ano ang tungkol sa tumataas ng katangian phase sa inyong mensahero diagram? Dapat mong pahabain ang simulation sa mas mataas na frequency (ng hindi bababa sa isa dekada).

 

[FvM]

Ngunit tingin ko ito ay hindi dapat ang dahilan kung bakit ako ay makakuha ng isang maling transfer function na.

Hindi, bilang sinabi, kayo makakuha ng isang komplikadong pol pares na may isang simpleng modelo ng FET. Ngunit hindi mo ipakita ang iyong kinakalkula sarado loop transfer function na, kaya hindi namin alam kung o kung bakit ito ang mali.