3D Simulator

M

Mica188

Guest
Hi,

Nabasa ko na ang ilang mga thread sa forum na ito at natagpuan ko ang ilang mga pamantayan para sa pagpili ng isang software.

1) kung anong uri ng mga excitations ay inilapat sa istraktura (hal. lumped port, weyb gayd port, eroplanong alon?)

Puwede ba ninyo akong bigyan ng ilang halimbawa ng mga softwares sa mga bagay na ito?2) ito ay isang oras-o dalas domain solver: Alin ang mas mahusay na oras o dalas?

3) ang malutas sa isang bounded o walang hanggan domain?anong uri ng hangganan sa mga kondisyon ay posible:

Maaari ninyo ipaliwanag sa karagdagang mga detalye bounded o walang hanggan kondisyon?

4) kung ano ang isang buong-alon solver?

Ako ay isang baguhan sa domain na ito.Sa ngayon, gumagamit ako ng SuperNec demo version at Gusto kong malaman ang comparaison sa HFSS mula sa Ansoft.

Thanks in advance,

Mika

 
Mica188 wrote:

Hi,Nabasa ko na ang ilang mga thread sa forum na ito at natagpuan ko ang ilang mga pamantayan para sa pagpili ng isang software.Mika
 
I am very proud na ako lumapit mula sa parehong bansa bilang iyo.
Admire! ^ _ ^
Salamat!

 
asdfaaa,

Ako hindi sumasang-ayon sa ilan sa inyong mga pahayag.

HFSS ay lubhang mas mabilis kapag kawastuhan ay kinakailangan.Ang FDTD solvers may hard oras pagpipino ng kani-kanilang mga mata at Pagkontrol sa katumpakan ng mga solusyon.Pagayon, kung ka balak na gumamit ng (mabilis) oras domain bilang isang mas mababa tumpak solver, dapat mong idagdag sa kunwa panahon na ang panahon na kayo na gastusin sa lab tune sa iyong aparato.Kawastuhan control ay isang oras Saver.Sa HFSS maaari kang pumili upang simulan na malutas ang isang mabilis ngunit mas hindi tumpak na solusyon, at pagkatapos ay pumili upang malutas ito accuratly.

Pangalawa, HFSS ay interpolating at mabilis sweeps na puksain ang kailangan ng bawat tuos dalas point.Parehong broadband at shortband sweeps ay ginawa sa loob ng isang mahusay na paraan.

Ngayon - bilang ng oras para sa mga domain na ang conversion ay mabagal ....
Ipaalam sa amin ng isang hudyat ng integridad problema tulad ng pulso sa pamamagitan ng pagpasok ng isang.Kapag gumamit ka ng isang oras ng domain solver at kailangan mong i-co-tumulad sa pagitan ng mga pampalasa at ang FDTD solver.Sa bawat oras na ikaw cahnge ang tibok ng hugis, kailangan mo na muling patakbuhin ang FDTD kapanggapan!.Maliban na lamang kung ikaw ay na-convert ang oras domain resulta sa s-parameter (freq. domain) at pagkatapos ay i-convert ang mga ito pabalik sa oras ng domain sa pampalasa.
HFSS lumilikha ng direkta ang mga S-parameter, at ito ay dumating sa isang parametric modelo export sa circuit simulator.Sa karagdagan, ang mga circuit simulator ay maaaring humingi HFSS para malutas ang isang bagong pagkakaiba-iba kung hindi mo nais na interpolate sa pagitan ng mga resulta.Bukod dito, ito circuit simulator ay sinulit para sa mga malalaking s-matrices.Walang kumpetisyon dito.

Kilala ko ng isa lamang na aplikasyon na ang isa ay maaaring pumili ng FDTD higit sa HFSS, at iyon ay kung ang isa ay kailangang balangkasin ang mga patlang sa oras ng domain.

Lamang ng isa pang puna sa Q3D.Hangga't ang mga modelo ay lubhang mas maliit kaysa sa haba ng daluyong ng pinakamataas na kadalasan ito ay tumpak.Sa kasalukuyang bersyon bagaman, L ay hindi umaasa dalas at ito ay hindi na kalkulahin g (dielectric pagkalugi).

Mica188, ano ay ang aplikasyon na ikaw ay naghahanap ng isang simulator para sa?

Pagbati,
Itai

 
Mahal na itaifrenkel,

Ako medyo marami hindi sumasang-ayon sa iyong mga pahayag.

Una:
Modern Time Domain Solvers (tulad halimbawa MWS) ay may bumagay mata refinement na ay magbibigay sa iyo ng mata at tumpak na solusyon.Bilang isang bagay ng katotohanan, ang mata refinement maaaring kahit na maging mas mahusay na pagkatapos ng isang freq.domain refinement dahil sa refinement mismo ay broadband!Ang HFSS refinement ay lamang ng isang solong freq ..Ay walang garantiya na ang mga mata ay mabuti sa ibang freq.Bilang isang halimbawa na ikaw lamang ang maaaring gamitin ng isang filter na at ka maaari pinuhin hindi sa pass-banda ngunit sa stop-band.Habang ikaw ay makikita, ang isang freq.solver domain ay hindi pinuhin ang mata sa loob ng filter dahil sa ihinto band freq.diyan ay hindi na enerhiya sa loob ng filter.Kung pagkatapos ay magpatakbo ng isang kalawakan, ang mga resulta ay medyo marami mali!Kailangan mong siguraduhin na ang bumagay refinement ay tapos na sa pass-band.Pangalawa: Ang mga numero ng error nagpasimula ng FFT ay maaaring nagpapabaya kumpara sa iba pang mga error pinagkukunan (tulad ng mata pagkakamali o tolerances sa heometrya)

Third: Ang panahon na kailangan mong gawin ang FFT ay napakaliit kumpara sa pangkalahatang kunwa oras.

Ikaapat: Tools tulad MWS din magkaroon ng isang pampasaya modelo bunot (na kung saan ay talagang direkta base sa oras ng domain kunwa) May ay hindi na kailangan upang muling patakbuhin ang kunwa sa bawat panahon na ang tibok ng hugis pagbabago.Malugod na pagbati,

F.

 
Hi,

Thanks for the explaination, napakalinaw.

Sa ngayon, ako sa isang pag-aaral ng curve.Kaya, ang unang hakbang ay naglalaro sa paligid ng mga parameter na may antena at analyse what'a maaaring ang mga ito ay maaaring magbigay ng softwares.Ang aking mga tunay na problema ay upang gayahin ang buong antena sistema.Siguro isa na software ay hindi gawin ang lahat pero gusto kong limite software at ang gastos masyadong.Ano ang gusto kong gawin ay:

1) ako ay maaaring baguhin ang tibok ng hugis at madaling makita ang iba't-ibang mga kaugnay na mga epekto sa mga pagbabagong ito,

2) Output madali ang pagmamanipula ng data, o higit pa, ang isang user friendly interface na nagbibigay sa akin ang lahat ng mga parameter ng plots ng isang antena.Sa Malayong patlang na kapirasong hindi lamang Makapakinabang buhat at directivity ngunit din, ang mga balangkas ng electromagnetic field.

Ay ito interessting ikaw ay may mentionne patlang kapirasong sa oras na domain,
na kung ano ang kahalagahan ng mga balangkas na ito?Maaari ninyo ipaliwanag ng karagdagang impormasyon?

Bilang ko mentionne sa nakaraang mensahe, gumagamit ako ng isang demo na bersyon ng SuperNec.Ako ay may 3 softwares isip ko na kung saan ay SuperNec, HFSS at XFDTD, XGTD mula sa Remcom.Masasabi ba ninyo sa akin ang mga kalamangan at kahinaan ng mga softwares?

Salamat sa iyong oras,

Mika

 
Hi mika,

ikaw din ay dapat na magkaroon ng isang tingin sa CST MicrowaveStudio.Ito ay malawakan na ginagamit para sa antena disenyo.Basta makakuha ng isang pagsubok na bersyon at magkaroon ng hitsura ng iyong sarili.F.

 
Thanks, makakatulong ito.Saan ko mahahanap ang mga pagsubok na bersyon?Ako ay may-navigate sa website at CST Hindi ko makita kung saan ako makakapag-download ng isang pagsubok na bersyon.

Pagbati,

Mika

 
Hi mika,

kailangan mong makipag-ugnayan sa ang guys mula sa CST o isa ng kanilang mga Distributor direkta.Ipadala ang mga ito lamang ang isang email.Ang email adresses ay matatagpuan sa kani-kanilang mga web pahina.

Hope this helps.

F.

 
RFSimulator,

MWS subgriding pa rin ang imature lalo na sa mga daluyan at malalaking problema.I-refer sa iyo na:
ftopic95879.html

Ang mga mata sa adaptation dalas ay wasto para sa lahat ng frequencies, at ang pinakamahusay na palatandaan para sa mga iyon ay ang perpektong paghahambing sa measurements para sa nakaraang 15 taon o higit pa.

Bilang para sa filter na problema mo na nabanggit, ang mga HFSS user na nakukuha ng isang alerto na may problema sa mga tagpo, at diyan ay higit sa isang paraan upang ayusin ito.Ba MWS alerto kapag may mga problema sa kawastuhan?
Pangalawa,
ang filter na disenyo ay isang dalas domain application per-se.I-agam-agam na MWS ay maaaring makakuha ng tumpak na mga resulta para sa isang narrowband filter gamit oras domain.

Spice-export - may ka tried sa tumakbo ng isang broadband pampasaya modelo na may higit sa 10 port (na aabutin ng mahabang panahon). Ang dalas domain representasyon at optimization algorithm sa circuit solver ay nagpapahintulot sa iyo na makuha ang trabaho na ginawa sa isang timly paraan.

Ako ay dapat kumilala na MWS nagkamit ng ilang mga merkado ibahagi dahil ito pinakawalan ng mas maaga ng isang kapote UI, pero since HFSS v9 ako naniniwala MWS ay mababa.Itai

 
kapag ako ay nag-gayahin ang dalawahan-dalas antena sa HFSS, mata ay dapat na dalawang beses sa dalawang puntos, bakit?
Sa puntong ito, ako ay sumasang-ayon sa RFSimulator.

Salamat sa iyong puna napakatalino!

 
I wonder kung bakit CST o Ansoft ay hindi sumusuporta sa kahilera computing.Naririnig ko na ang MWS ay sa ilang mga lawak.Ngunit na lamang para sa mga multiport kunwa setup.Time domain solvers ay ideal para sa parallelization.Halimbawa maaari mong patakbuhin Rsoft
ng Fullwave sa maraming mga kagamitan.Ang bawat makina gayahin lamang ng isang bahagi ng kunwa domain.Sa ganitong paraan maaari mong bumati sa 2 GB RAM limitasyon ng mga bintana at ikaw got a malaki bilis pagandahin.Ako ran fullwave sa 5 machine gamit ang isang total ng 10 s GB RAM.Bakit CST
doesnt support ganoong katangian sa MWS?Ito sa mahirap na ipatupad ang ganoong katangian upang magkasya pormalismo?

 
EdmundZheng,

Ano ang ibig sabihin ng "ng dalawang beses sa dalawang puntos"?Mangyaring painamin ang iyong problema.
Mayroon ba kayong makipag-ugnayan sa Ansoft's technical support?

Itai

 
Hi,

CST ang suporta Processing agapay para sa CPU's sa parehong mainboard.Maaari mong piliin ang mga numero ng processors na gusto mong gamitin sa solver espesyal na mga setting ng kung ikaw ay may angkop na lisensiya.Ako personaly gumamit ng isang double processor XEON sistema.

Ito rin ang suporta kahilera computing para sa ilang mga port sa isang network

Howerver CST ay hindi sumusuporta sa kahilera processing sa isang computer kumpol.Gusto hulaan na ito ay higit sa isang katanungan ng pagpapatupad at hindi ng isang katanungan kung ito ay maaaring

Malugod na pagbati,

F.

 
ito would may been nice kung CST may ipatupad ang ganoong katangian.I know maraming guys na binili Fullwave lang dahil ito ay sumusuporta sa paralled computing sa loob ng isang network.Structures ay getting marami pa memory mahimbing.At network computing parang ang tanging viable solusyon sa mga bumati tulad malaking problema

 
itaifrenkel wrote:

asdfaaa,Ako hindi sumasang-ayon sa ilan sa inyong mga pahayag.HFSS ay lubhang mas mabilis kapag kawastuhan ay kinakailangan.
Ang FDTD solvers may hard oras pagpipino ng kani-kanilang mga mata at Pagkontrol sa katumpakan ng mga solusyon.
Pagayon, kung ka balak na gumamit ng (mabilis) oras domain bilang isang mas mababa tumpak solver, dapat mong idagdag sa kunwa panahon na ang panahon na kayo na gastusin sa lab tune sa iyong aparato.
Kawastuhan control ay isang oras Saver.
Sa HFSS maaari kang pumili upang simulan na malutas ang isang mabilis ngunit mas hindi tumpak na solusyon, at pagkatapos ay pumili upang malutas ito accuratly.Pangalawa, HFSS ay interpolating at mabilis sweeps na puksain ang kailangan ng bawat tuos dalas point.
Parehong broadband at shortband sweeps ay ginawa sa loob ng isang mahusay na paraan.Ngayon - bilang ng oras para sa mga domain na ang conversion ay mabagal ....

Ipaalam sa amin ng isang hudyat ng integridad problema tulad ng pulso sa pamamagitan ng pagpasok ng isang.
Kapag gumamit ka ng isang oras ng domain solver at kailangan mong i-co-tumulad sa pagitan ng mga pampalasa at ang FDTD solver.
Sa bawat oras na ikaw cahnge ang tibok ng hugis, kailangan mo na muling patakbuhin ang FDTD kapanggapan!.
Maliban na lamang kung ikaw ay na-convert ang oras domain resulta sa s-parameter (freq. domain) at pagkatapos ay i-convert ang mga ito pabalik sa oras ng domain sa pampalasa.

HFSS lumilikha ng direkta ang mga S-parameter, at ito ay dumating sa isang parametric modelo export sa circuit simulator.
Sa karagdagan, ang mga circuit simulator ay maaaring humingi HFSS para malutas ang isang bagong pagkakaiba-iba kung hindi mo nais na interpolate sa pagitan ng mga resulta.
Bukod dito, ito circuit simulator ay sinulit para sa mga malalaking s-matrices.
Walang kumpetisyon dito.Kilala ko ng isa lamang na aplikasyon na ang isa ay maaaring pumili ng FDTD higit sa HFSS, at iyon ay kung ang isa ay kailangang balangkasin ang mga patlang sa oras ng domain.Lamang ng isa pang puna sa Q3D.
Hangga't ang mga modelo ay lubhang mas maliit kaysa sa haba ng daluyong ng pinakamataas na kadalasan ito ay tumpak.
Sa kasalukuyang bersyon bagaman, L ay hindi umaasa dalas at ito ay hindi na kalkulahin g (dielectric pagkalugi).Mica188, ano ay ang aplikasyon na ikaw ay naghahanap ng isang simulator para sa?Pagbati,

Itai
 
RFSimulator wrote:

Hi,CST ang suporta Processing agapay para sa CPU's sa parehong mainboard.
Maaari mong piliin ang mga numero ng processors na gusto mong gamitin sa solver espesyal na mga setting ng kung ikaw ay may angkop na lisensiya.
Ako personaly gumamit ng isang double processor XEON sistema.Ito rin ang suporta kahilera computing para sa ilang mga port sa isang networkHowerver CST ay hindi sumusuporta sa kahilera processing sa isang computer kumpol.
Gusto hulaan na ito ay higit sa isang katanungan ng pagpapatupad at hindi ng isang katanungan kung ito ay maaaringMalugod na pagbati,F.
 
itaifrenkel wrote:

RFSimulator,Ako ay dapat kumilala na MWS nagkamit ng ilang mga merkado ibahagi dahil ito pinakawalan ng mas maaga ng isang kapote UI, pero since HFSS v9 ako naniniwala MWS ay mababa.Itai
 
Ganito ang hitsura Mica188 ay interesado sa antena kunwa.Ito ay mas mahusay na upang simulan ang pag-aaral ng ilang Mom code tulad ng SuperNec, IE3D, at Feko.Ang code na nanggagaling sa isang libro (hal. antena at EM pagmomolde sa Matlab?) Ay maaaring maging sapat.Mom ay mas mahusay kaysa sa FDTD at FEM bilang isang kasangkapan para sa pag-aaral ng physics ng antennas.Matapos ang pagkuha ng pamilyar sa Mom (at Mom code), ito ay magiging madali ang lumipat sa FDTD o FEM code.Simula na maaaring kailangan upang magtayo ng ilang mga kasanayan sa solid pagmomolde (para sa mga gusali ng geometic modelo para sa mga antennas), ngunit sa huli ay nagbibilang ng kung ano ang inyong pag-unawa ng physics.

Lamang ang aking opinyon.Mica188 wrote:

Hi,Thanks for the explaination, napakalinaw.Sa ngayon, ako sa isang pag-aaral ng curve.
Kaya, ang unang hakbang ay naglalaro sa paligid ng mga parameter na may antena at analyse what'a maaaring ang mga ito ay maaaring magbigay ng softwares.
Ang aking mga tunay na problema ay upang gayahin ang buong antena sistema.
Siguro isa na software ay hindi gawin ang lahat pero gusto kong limite software at ang gastos masyadong.
Ano ang gusto kong gawin ay:1) ako ay maaaring baguhin ang tibok ng hugis at madaling makita ang iba't-ibang mga kaugnay na mga epekto sa mga pagbabagong ito,2) Output madali ang pagmamanipula ng data, o higit pa, ang isang user friendly interface na nagbibigay sa akin ang lahat ng mga parameter ng plots ng isang antena.
Sa Malayong patlang na kapirasong hindi lamang Makapakinabang buhat at directivity ngunit din, ang mga balangkas ng electromagnetic field.Ay ito interessting ikaw ay may mentionne patlang kapirasong sa oras na domain, na kung ano ang kahalagahan ng mga balangkas na ito?
Maaari ninyo ipaliwanag ng karagdagang impormasyon?Bilang ko mentionne sa nakaraang mensahe, gumagamit ako ng isang demo na bersyon ng SuperNec.
Ako ay may 3 softwares isip ko na kung saan ay SuperNec, HFSS at XFDTD, XGTD mula sa Remcom.
Masasabi ba ninyo sa akin ang mga kalamangan at kahinaan ng mga softwares?Salamat sa iyong oras,Mika
 
tila na walang pinakamahusay na code ngunit pinakamahusay na pagpapatupad

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top