| Author | Mensahe |
|---|
steadyj
Joined: 17 Agosto 2008
Posts: 13
|  Agosto 22, 2008 20:10 "Lead" o "mahuli" sa bahagi detektor? | | |
|
| Hi sa lahat, ako ay naguguluhan tungkol sa mga hukom ng "lead" o "mahuli" sa bahagi detektor.
Figure 1 ay isang bahagi detektor. Figure 2 ay ang waveform kapag ang isang leads B. Ngunit ang katotohanan "Isang leads B" Parang nakadepende sa mga unang panahon. Tulad ng pinakita sa Figure 3, kung ang unang panahon ay ang pulang vertical linya, ito ay nagiging "Isang lags B". At ang pulses na output ay sa Qb sa halip ng sa QA.
Kaya ano ang mali sa aking lohika? Sa tingin ko phase detektor ay dapat magtrabaho sa isang maaasahang paraan sa halip ng depende sa di-makatwirang unang panahon. Ano ang tunay na paraan phase detektor ay gumagana?
|
|
| Bumalik sa tuktok | |
 |
FvM
Joined: 22 Enero 2008
Posts: 4,861
Nakatulong sa: 723
Lokasyon: Bochum, Alemanya
| Agosto 22, 2008 20:25 Re: "Lead" o "mahuli" sa bahagi detektor? | | |
|
| | in a real circuit? kung ano ang unang panahon sa isang tunay na circuit? Lamang ng isang fiction. Talaga, ang kapangyarihan supply ay nabuksan sa isang di-makatwirang sandali at ang mga FFs unang estado ay hindi alam na rin. Kaya sa isang gilid bilangin ang bahagi detektor ay magkakaroon ng isang simula sa kawalang-katiyakan ng isang cycle. Ngunit ito ay walang problema sa anumang tunay na aplikasyon (karaniwang isang PLL). Ako hulaan, makikita mo findout, kung bakit. |
|
| Bumalik sa tuktok | |
|
steadyj
Joined: 17 Agosto 2008
Posts: 13
| Agosto 22, 2008 20:38 "Lead" o "mahuli" sa bahagi detektor? | | |
|
| Ako tunay hindi alam kung bakit. Halimbawa, ay ang reference input at B ay ang VCO output. Pagkatapos ng kapangyarihan sa, B's kadalasan ay mas mababa kaysa A. Kaya nais namin ang mga bahagi detektor ay maaaring output voltage sa "UP" port. Sa kasamaang palad ang di-katiyakan pagkatapos ng kapangyarihan sa marahil gawin ang mga aksyon na laban, na tila un-lock para sa kailanman.
- Paki-tama sa akin. Salamat. |
|
| Bumalik sa tuktok | |
|
LvW
Joined: 07 maaaring 2008
Posts: 1,390
Nakatulong sa: 232
Lokasyon: Germany
| Agosto 23, 2008 10:28 Re: "Lead" o "mahuli" sa bahagi detektor? | | |
|
| | steadyj wrote: |
Figure 1 ay isang bahagi detektor. Figure 2 ay ang waveform kapag ang isang leads B. Ngunit ang katotohanan "Isang leads B" Parang nakadepende sa mga unang panahon. Tulad ng pinakita sa Figure 3, kung ang unang panahon ay ang pulang vertical linya, ito ay nagiging "Isang lags B". At ang pulses na output ay sa Qb sa halip ng sa QA. |
Ako natatakot, ang inyong pag-unawa ng salitang "lead" ay hindi tama.
"Lead" ay hindi nangangahulugan na ang tibok ng tren ay "higit sa kanan" - lamang ang kabaligtaran ay totoo: Dalhin mo ang iyong pulang linya at patunayan na ang tren ay nasa isang mataas na estado at tren B ay hindi. Samakatuwid, ang isang leads B. |
|
| Bumalik sa tuktok | |
|
Google
AdSense
| Agosto 23, 2008 10:28 Patalastas | | |
|
|
|
|
| Bumalik sa tuktok | |
|
FvM
Joined: 22 Enero 2008
Posts: 4,861
Nakatulong sa: 723
Lokasyon: Bochum, Alemanya
| Agosto 23, 2008 11:14 Re: "Lead" o "mahuli" sa bahagi detektor? | | |
|
| | Quote: | | Sa kasamaang palad ang di-katiyakan pagkatapos ng kapangyarihan sa marahil gawin ang mga aksyon na laban, na tila un-lock para sa kailanman. |
Ang paghahambing ng iyong mga circuit na may 4,046 digital phase detektor, na kilala hindi na magkaroon ng mga katulad na isyu, ito ay dapat na trabaho.
 |
|
| Bumalik sa tuktok | |
|
